In cautarea unui Google mai bun
Departe de mine gandul de-a ma plange de Google…I love the little monster, maybe a bit too much :). Totusi, intotdeauna este loc de mai bine, oriunde si oricand.
De asemenea, departe de mine gandul de a ma plange de bloguri. De fapt, este exact situatia contrara. Desi in ultima vreme am fost destul de ocupata si s-au adunat peste 30 de post-uri necitite doar in lista premium a reader-ului meu, la capitolul bloguri chiar ca vorbim deja de un viciu. E greu pana ce incep sa ma plimb prin ele, dar e si mai greu sa ma opresc odata ce am inceput. Suna familiar?
Revenind: Problema Google: sistemul de indexare a site-urilor + bloguri.
Stim cu totii ca un blog este exponential mai bine indexat decat un site. Buuun. De obicei, pe Google cauti informatii, deci este foarte in regula sa iti apara blogurile in varful paginii, pentru ca primesti acele informatii si mai ai si bonusul opiniei.
Totusi, cateodata chiar cauti un site clasic, un site destul de static, de prezentare, deci destul de prost indexat. Asta este, se mai intampla sa nu iti pui bookmark sau sa mai uiti cate-un URL, oameni suntem cu totii. Daca este si site-ul unui produs comun, dezbatut din plin pe bloguri, chiar daca s-au bagat bani in SEO, risti sa treci de a 10-a pagina de rezultate pana sa ajungi la el.
Pe vremea cand a fost dezvoltat sistemul Google, blogosfera nu avea amploarea, ritmul si importanta pe care o are acum, deci sistemul nu a considerat blogurile un factor de risc pentru relevanta rezultatelor. Presupun ca si-au dat seama si singuri de situatie (doar vorbim de Google, nu?), dar pana ce lanseaza ceva concret, imi expun si eu sperantele.
Asadar, mi-ar placea sa vad pe Google:
1. Un mecanism de diferentiere a rezultatelor site-uri / bloguri
Mecanismul nu ar trebui sa fie automat, desigur. Ar trebui sa fie o optiune in cautare avansata de tipul “show only blogs” / “show only websites”. Cum anume ar diferentia blogurile de site-uri? Well…they would know best, right?
Nu, Google BlogSearch nu este suficient deoarece nu exista si un Google SiteSearch. Este totusi un pas in directia pe care mi-o doresc.
2. (daca tot m-am apucat) Un mecanism de acreditare a continutului.
Au fost si sunt atatea polemici pe langa faptul ca, pe internet, riscul de a gasi informatii eronate este mult mai mare decat in print. Un posibil next step pentru internet: continut acreditat.
Cum ar functiona:
- Google construieste un algoritm de “fact checking” - resursele de cunoastere exista, Google are resursele pentru a crea un sistem care sa le prelucreze;
- Se face o verificare a continutului pe cateva site-uri majore (nu tot continutul, ci prin esantioane relevante, vad ei cum le stabilesc);
- Daca totul este in regula, site-ul primeste acreditarea;
- Cand site-ul apare in SRP, apare cu o “stampila” - “website acreditat de Google” sau intr-o sectiune speciala, in maniera linkurilor sponsorizate;
- Orice site se poate inscrie pentru acreditare contra unei sume accesibile. Unul dintre beneficii: mai multa credibilitate, mai mult trafic, mai multi bani.
- Se face un review periodic (sa spunem…o data la 6 luni / o data pe an) pentru mentinerea statutului, cu o taxa de reinnoire.
-
About
My Twitter feed- ramona22: RT @BrunoKristo: I nominate @livingarchitect for a Shorty Award in #science because her work contributes to (my) development http://t.co ...
- ramona22: I nominate @livingarchitect for a Shorty Award in #science because she makes science understandable for non-scientists http://t.co/mpHpgkoB
- ramona22: Brilliant! #MissRep http://t.co/6mA3rawo
- ramona22: Support Black Lamb: add a #PicBadge to your image http://t.co/t63JedX
-
Must see
